„Kohtuniku ees seisab kaks jumalat, kaks õigust ja kibe tarvidus ühte kui teist ehk mõlemaid korraga teenida.“*
19. detsembril 1909*52 esitati Tallinna Ringkonnakohtule prokuröri määrus, mille alusel oli prokura-
tuur alustanud kuriteo menetlemist NS artikli 226 alusel. NS artikkel 226 koosnes kolmest lõikest, kuid
kohtumaterjalidest ei selgu konkreetset lõiget, mida menetluse alustamiseks kasutati. Üldiselt võib aga
välja tuua, et NS artikkel 226 nägi ette karistuse kiriku raha või mittepühitsetud, aga usuriitusteks vajalike
asjade varguse eest.*53 Kohtumaterjalidest selgub, et tegemist oli kirikukella vargusega surnuaiast. Kohus
leidis, et prokuratuur oli kuriteo valesti kvalifitseerinud ja kriminaalkohtupidamise seadustiku*54 („Устав
уголовного судопроизводства“) artikli 277 alusel lõpetas kohus menetluse.*55 Kohus lisas, et täidetud on
hoopiski NS artikli 233*56 koosseis. NS artiklis 233 sätestatud koosseisu täitmise korral tuli karistus mää-
annaabi.ee 
