K. Popperi kriitika empirismile. Falsifikatsionism
Falsifikatsionismi järgi eelneb vaatlusele teooria. Vaatlus ei ole usaldusväärne allikas teooriate
kinnitamiseks. Teooriad tuleb rangelt vaatluste ja eksperimentide abil kontrollida ning nad
eksperimente edukalt ei läbi tuleb nad kõrvale heita.
Ühekordsete vaatlusotsustuste abil saab mõningaid teooriaid testida ning näidata, et teooria
osutus valeks. Näiteks otsustus "Kõik rongad on mustad" näitab, et otsustus "kohas x nähti ajal t
ronka, kes pole must" oli väär. Universaalotsustuste väärust on võimalik dedutseerida vastavast
üksikotsustusest.
Falsifikatsionismi järgi on teadus justkui rida hüpoteese, mis pretendeerivad maailma või
universumi teatud aspekti toimise seletamist. Selleks, et hüpoteesid oleksid teaduslikud peavad
nad olema falsifitseeritavad. St. seda, et hüpoteesi saab testida ning on loogiliselt võimalik, et
eksisteerib üks või enam vaatlusotsustus, mis on hüpoteesiga vastuolus ja kui selline
annaabi.ee 
