AJALOOFILOSOOFIA
või protsessist? Kuivõrd majandusteadlased teevad, siis ilmselt on võimalik.
Järelikult ei saa välistada, et sellised teooriad on võimalikud ka ajaloo puhul.
See, et me praegu ei tea, ei tähenda, et me teada ei saa — kuigi tõenäoliselt
ei ole ühtegi teed näiteks Stalini mõtete selgeks tegemiseks tagantjärele.
Väidetakse ka, et ajalugu ei ole objektiivne kuna ajaloolane peab valima,
mida ta kirjutab. Aga teisalt valib ka loodusteadlane, ta kirjutab asjasse puu-
tuvat. Kui ajaloolane kirjutab lähtuvalt valitud teemast asjassepuutuvast, siis
ta ikka on objektiivne. Kui osa asjassepuutuvat välja jäetakse, siis ju lihtsalt
valetatakse.
Mingi osa autoreist väidab, et ajalugu ei ole objektiivne, sest kirjeldusi
ja seletusi ei ole võimalik väärtustamisest eristada. Väärtus võib olla inst-
rumentaalne (see asi oli sellepärast, et. . . ), siis on ta teatavatel juhtudel
kindlaks tehtav. Objektiivselt võib olla kindlaks tehtav, et spioon andis oma
annaabi.ee 
