saastavad tuumajaamad arenenud teadust keskkonda vähem, *Tuumajaamad tekitavad kui paljud teised soojusreostust veekogudes, kütused kuhu suunatakse jahutusvesi *see on kõige *Tuumasantaaži oht odavam energia tootmise viis 6.TUULEENERGI Saasteaineid ei teki. Tehnoloogia on kallis. taastuv, alternatiivne Tasub rajada ka Tuulekiiruse ajaline ebaühtlus. väikese energia Tuulevaiksetel perioodidel on tarbimise korral vaja otsida muid energiaid. Tekiv müra häirib lindude rännet, hõlmavad suuri maa-
Nafta 37% Biomassienergia 4% Energia kasutamine maailmas Kivisüsi 25% Gaas 23% Vee-energia 3% Tuule ja päikeseenergia 0. 8 % Tuumaenergia 6% Energia kasutamine Eestis Põlevkikvi 95% Muu 3% Tuuleenergi a 2% 4 Roheline energia aitab hädast välja Erinevate keskkonnaprobleemide võimalikuks lahenduseks on fossiilkütuste säästmine ja keskkonnasõbralike energiaallikate suurem kasutuselevõtt sest: Rohelised energiaallikad (vesi, päike. tuul) on taastuvad need ei saa kunagi otsa Roheliste energiallikate kasutamine ei riku keskkonda nende kasutamisel, tootmisel ei eraldu ohtlikke aineid ega kiirgust.
) 142.Nimeta kaks tuuleenergia kasutamise eelist ja puudust seoses põlevkivi kasutamisega! (tuuleenergia on taastuv, loodussõbralik ja sellel on suur kütteväärtus / tuuleenergia võtab palju ruumi, saadav energiahulk väiksem <-> põlevkivi ei ole taastuv ega loodussõbralik.) 143.Võrdle päikeseenergia ja tuuleenergia kasutamise eeliseid ja puudusi! (päikeseenergia ei ole visuaalselt reostav ega üldiselt kahjustav <-> tuuleenergi on ööpäevaringne tootmine / tuuleenergia on ohuks lindudele, vajab palju ruumi ja müra palju.) 144.Tooga välja kaks poolt ja kaks vastuargumenti väitele, et Eestis on otstarvekas suurendada tuuleenergia kasutamist! (POOLT: - palju rannikuala ja tasast maad, keskkonda saastaks vähe; VASTU: - kallis rajada [tehnoloogiliselt], meil ei kuluks ära see energia [?], paremad kohad juba muu kasutusega.) 145.Tooge kaks poolt ja kaks vastuargumenti tuumajaama ehitamisele
tuulikuid ülde ei oleks. o Juhul kui elektrituulikute koguvõimsus on 1040MW, peavad soojuselektrijaamad hakkama elektrituulikuid kompenseerima, kusjuures kütusekulu kokkuhoid ei ole võrdeline elektrituulikute toodetud elektriga. narva jaamad on mõeldud baaskoormuse katmiseks ning nende inerts on suur, mistõttu neid ei saa kasutada elektrituulikute kiirelt muutuvate võimsuste ulatuslikuks kompenseerimiseks. o Tuuleenergi osakaalu tõstmisel (50250MW) ei ole Narva jaamad enam üldse võimelised tuulikute energiatoodangu ebatasasusi kompenseerima ning on vaja ehitada uusi kompensatsioonijaamu. Tuleb tõdeda, et ilma tavaelektrijaamadeta ei suuda ükski elektrituulik ega tuulepark tagada ühegi tarbija elektriga varustamist; ta saab töötada vaid koos tavajaamadega, mis tema poolt genereeritavat võimsust balansseerivad. Seejuures elektrituulikute elektritoodang vähendab neid
annaabi.ee 
