Õiglus kui ausameelsus vs õigus Eesti Vabariigis kui JOKK*
elu ja väärikad elueesmärgid;
tähtis on majanduslik vastastikkus ja kodanike eneseaustus;
taustatõigluse (õigluse kui ausameelsuse) olemasolu peab olema tajutav ja säilima
läbi aja, et juurduks ootus õiglusele kui ausameelsusele.
Ja palju muud, mis Eesti riigiideoloogia peavooluga kuidagi ei sobitu, küll aga on
hästi kujutletav Põhjamaades.
Aro Velmet vihjab, et Rawlsi võidaks sildistada vasakpoolseks või sotsialismi
kalduvaks. Oleneb vaatepunktist. Minu meelest on just turufundamentaalne
neoliberalism marksismi sarnane oma majanduse prioriteedi teesiga vaimuelu
(pealisehituse) ees: kui "Turg määrab kõik", siis on süvakultuuri väljavaated kesised,
sest turul müüb laadakultuur. Kommunistide ajal oli propagandaloosungiks
Ameerikast möödaminek, Eesti neoliberaalidele Eesti viimine Euroopa viie rikkaima
riigi hulka. Üks ajaloo prügikast mõlemal juhul.
Muide ütleb Rawls tänapäeva Ameerika Ühendriikide kohta, et sealne põhiseaduslik
annaabi.ee 
