Referaat - Sokrates
Sokratesest oli keskmisele ateenlasele vaevarikas. Avalikkuse kirumine lasus Sokratese õlgadel täie
raskusega. Tema leppimatu- lausa kirglik- soov nõuda põhjendusi iseenesestmõistetavaks peetavaile
asjadele suurendas veelgi seda tigedusekoormat, mida tema erandlik persoon niigi esile kutsus. See
,,ülima rumaluse ülempreester" oli kiusupunn, kelle seltsis aga Ateena noorsugu meelsasti aega
veetis: see lisas veelgi vett tema vastaste veskile. Selles tunneterohkes tormis hääletasid Sokratese
süü või süütuse poolt need 501 ateenlast, kes tolleaegse õiguspraktika kohaselt olid valitud loosiga-
otsustama maailmaajaloo kuulsaima filosoofi saatuse üle.
Sokratese jaoks ebasoodsat kohtuotsust, häälteenamusel põhinevat hukkamõistu, mõjutasid
kahtlemata otsustavalt kaks seika. Esiteks: süüdistuse ebamäärasus, mida suurendas poleemika
Sokratese isiku ümber. Teiseks: Sokratese esinemine kohtu ees, mida on iseloomustatud trotsliku ja
annaabi.ee 
