Teenistuslik järelevalve kohtunike üle
Mingisse infosüsteemi ega registrisse otsuseid ei kanta, need asuvad distsipli-
naarkolleegiumis ja näiteks ajakirjanduse huvi korral on teabenõude alusel otsus ka edastatud. Aas-
taid tagasi olevat H. Salmanni sõnul paaril korral kohtute jaoks koostatud distsiplinaarkolleegiumi
lahenditest anonüümsete kaasuste kogu. Nõustun ettekandjaga, et seda praktikat tuleks kindlasti jät-
kata. Otsustel on kahtlemata preventiivne toime ja nad oleksid ühtlasi praktiliseks abimaterjaliks koh-
tunikele ja kohtute esimeestele analoogsete probleemide esinemise korral.
Otsuste avaldamise kasuks räägib ka üleeuroopaline tendents distsiplinaarmenetluse läbipaistvuse ja
avatuse suurendamise poole. Kuigi enamikus riikides on distsiplinaarasja läbivaatamine kinnine, siis
otsused on suuremas jaos siiski avalikud või vähemalt kohtunike jaoks kättesaadavad; Belgias nähti
2005. aastal koguni ette spetsiaalse andmebaasi loomine.*45
2.4
annaabi.ee 
