Malekellad, mõtlemisajad ja ajakontrollid Kommentaariks malekoodeksi 6. artiklile
Kui abilist
pole, pöörab kohtunik peamise tähelepanu noolekesele. Muidu ei tea, kumb nooleke kukub
esimesena.
Mängija ei või küsida vastasmängijalt ega kohtunikult, kui palju käike on tehtud. Samal
eesmärgil ei peaks ta vajutama ka elektronkella käiguloendurit.
Kui kohtunik on veendunud, et käikude kontrollarv saab juba enne noolekese langemist
täis, ei tohiks ta siiski laua juurest eemalduda, kui teda tungivamad asjad mujale ei kutsu.
Seda võiks ju pidada kaudseks etteütlemiseks, et ajakontroll on läbi.
Noolekese langemine fikseeritakse, kell pannakse seisma ja hakatakse kontrollima
tehtud käikude arvu. Koodeksi 1996.a. tekstis oli muide art. 6.3 viga, mis parandati 2000.a.
redaktsioonis. Olulisem on ju kontrollida mitte art. 8.1 (partii üles-kirjutamine), vaid art. 6.2a
(ajakontroll) nõuete täitmist.
Kontrollimine on kohtuniku õigus, mitte kohustus
annaabi.ee 
