Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014/2015 õppeaastal.
lubatud. Näiteks mõned kõrvalekalded on kirjeldatavad tõenäosuse mõistestikus. Empiirilise
järeldamise reeglid on erinevat tüüpi ja erineva selgusega (sellest allpool).
Teiseks deduktiivseid ja induktiivseid järeldusi eristavaks kriteeriumiks on aluse ja
järeldusotsustuste „mahuerinevus“. Deduktiiv-loogilise järelduse eeldused ja tuletis on
„samamahulised“: järeldusotsustus ei ütle midagi, mida eeldustes ehk aluses poleks
(tuletamisi ehk implitsiitselt) juba öeldud. Induktiiv-empiirilise järelduse järeldusotsustus on
alusest „suuremamahulisem“: järeldus ütleb midagi, mida eeldustes (aluses) enne ei öeldud.
Sestap deduktiiv-loogilise järeldus on mitteavardav ja induktiiv-empiiriline järeldus on
avardav.
Kolmandaks deduktiivsete ja induktiivsete järelduste eristamise kriteeriumiks on järelduse vormi
ja otsustuse seotus kogemusmaailmaga: deduktiivsete (kehtivate) järelduste tõesus ei sõltu