Asjaõigus eksamikonspekt
O näeb V tegevust poe aknast ja jookseb
V-le järele ning võtab jalgratta V-lt jõuga ära. V väidab, et O tegevus oli ebaseaduslik, kuivõrd
tsiviilõigusi teostatakse kohtu korras, et kui O oligi ratta omanik, oleks O pidanud kohtu kaudu
jalgratta V-lt välja nõudma. Kas O tegevus oli õiguspärane?
Märkus: Tsiviilõigusi teostatakse kohtu korras (üldiselt). Enamus seadusi annab ainult nõudeõigusi,
erand on AÕS § 41 lg 2.
Kas O saab AÕS paragrafhv 41 lg 2 tugineses V-lt ratta ära võtta?
1. Kas tegemist on vallasasjaga Tsüs 49 lg 1 ning 50 lg 2? (+)
2. Kas O on valdaja 33 lg 1 ja 39 lg 2? (+)
3. Omavoliline äravõtmine paragrahv 40 lg 2? (+)
- äravõtmine (+)
- ilma valdaja nõusolekuta (+)
- seadusevastaselt (+)
4. Tarvitaja (+)
5.Teolt tabatud või kohene reageering? (+)
6. Hädakaitse? Hädakaitsepiiride ületamine ei ole toimunud. (+)
Tulemus: O võis kasutada AÕS § 41 lg-st 2 tulenevat omaabi V vastu.
Kaasus nr 2 Maastikuauto kaasus
annaabi.ee 
