Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
kohustuse muutmise või sellest vabastamise üle. Ebatäpne on maakohtu seisukoht, mille kohaselt ei ole täitmiskohtunik pädev sellist taotlust
lahendama ja see tuleb jätta KrMS § 202 lg-st 6 ja §-st 427^1 lähtudes läbi vaatamata. Taotluse läbi vaatamata jätmine on põhjendatud, kuid seda
tulenevalt asjaolust, et see esitati pärast kohustuse täitmise tähtaega. (p 11)
3-1-1-3-17 (menetluse lõpetamine oportuniteediga, edasikaebepiirang ei hõlma kõiki küsimus, tsiviilhagii)
29. Kolleegium nõustub ringkonnakohtuga selles, et kannatanul ei olnud õigust vaidlustada maakohtu otsustust lõpetada A. Soo suhtes KrMS § 202
lg 1 alusel kriminaalmenetlus. KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa määruskaebust esitada muu hulgas KrMS §-s 202 sätestatud alusel
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. Kannatanu esindaja leiab, et kuna kriminaalmenetlust lõpetades rikuti ilmselgelt menetlusõigust,
annaabi.ee 
