Kanti filosoofia, "Prolegomena" analüüs 2. osa
ruumis ja ajas. Jumal kaeb tegelikkust mitte nii, nagu see nähtub ruumis ja ajas, vaid nii, nagu
see on igavikulisena. Kuna aga jumala intellektuaalne kaemus näeb asju nii, nagu nad tõeliselt
on, ei saa ruum ja aeg olla asjade endi vormid; vastasel korral peaks ka jumal kaema asju ajas
ja ruumis. Seega tuleb järeldada, et ruumi ja aega ei tohi käsitleda asjade endi juurde
kuuluvatena, vaid neid tuleb pidada asjade endi suhtes “ideaalseteks”. Seetõttu nimetab Kant
oma transtsendentaalfilosoofiat ka “transtsendentaalseks idealismiks”. Too mõiste ei tohi aga
eksitada: üksnes “asjade iseendis” suhtes on ruum ja aeg ideaalsed, meie jaoks, kes me kaeme
asju paratamatult ruumi ja aja vormis, on nad reaalsed. “Transtsendentaalne idealist” saab
seetõttu, nagu Kant ütleb, olla ühtlasi “empiiriline realist” (A 370).
Vt. “Prolegomena …” § 10, 12, märkus I.
Kanti vastuväited oma positsiooni kriitikale.
Vt. “Prolegomena …” lk. 46-55.