Kaasused - Õiguse alused
jooksul AS-i ehitusobjektil Kogalomis, kusjuures lepingus oli uhe kuu tasuks
maaratud 1000 eurot netos. Lepingut nimetati tahtajaliseks toolepinguks ja selles oli
maaratud Ats K. toopaeva ja nadala pikkus. Ats K. kohustus valmistoo ule andma
kolme kuu jooksul parast lepingu solmimist. AS kohustus tasuma iga kuu vastavalt too
tegemiseks kulutatud ajale. Lepingu loppemisel leidis Ats K., et tal jai saamata too
eest 130 Eurot ja tal on oigus kasutamata puhkuse kompensatsioonile ning uhe kuu
tootasule lopparvega viivitamise eest. AS kinnitas, et tegemist on kokkuleppega too
loppresultaadi ule, st. toovotulepinguga. Ats K. ei tootanud koiki tunde tais ja seoses
ebakvaliteetse tooga, mida osaliselt tehti umber, vahendati valjamakstavat tasu.
Toovotulepingu tottu pole tal oigust saamata jaanud puhkuse huvitamisele ega
huvitisele lopparvega viivitamise motiivil.
Kas tegemist on toolepingu voi toovotulepinguga? Miks?
annaabi.ee 
