Kaasused - Õiguse alused
AS kinnitas, et tegemist on kokkuleppega too
loppresultaadi ule, st. toovotulepinguga. Ats K. ei tootanud koiki tunde tais ja seoses
ebakvaliteetse tooga, mida osaliselt tehti umber, vahendati valjamakstavat tasu.
Toovotulepingu tottu pole tal oigust saamata jaanud puhkuse huvitamisele ega
huvitisele lopparvega viivitamise motiivil.
Kas tegemist on toolepingu voi toovotulepinguga? Miks?
Lahendus: Kui lepingut nimetati tahtaajaliseks toolepinguks, siis peaks tegemist olema
toolepinguga. Maaratud oli ka toopaeva ja nadalapikkus, mis toovotulepingus ei ole.
4. OU juhatuse esimees ja Peeter S. solmisid 30. juulil kirjaliku toolepingu, mille
kohaselt Peeter S. pidi asuma toole treialina alates 10. augustist. Kui ta toole tuli,
teatati talle, et toole teda ei voeta, kuna eelmisel paeval on toole voetud tootaja, kellel
on korgem kvalifikatsioon. Kas tooandja kaitumine on seaduslik? Seaduslik oleks siis,
kui Peetril ei oleks toosuhet. Ebaseaduslik siis, kui Peetril on toosuhe
annaabi.ee 
