Isikute vahetumine, isikute paljusus võlasuhtes. Kolmandad isikud võlasuhtes
selle tõttu suurenesid Toivo kulutused (VÕS § 127 lg 2)
Järeldus: Toivo võib nõuda Sulevilt kahju hüvitamist VÕS § 115 lg 1 alt I alusel.
Variant II: Samad asjaolud. Auto anti peale ostuhinna tasumist Sulevile üle. Kuna auto ei olnud
sellises olukorras, kui Sulev oli seda ette kujutanud, viis ta selle kontrolli. Sellest ilmnes, et autol oli
vana mootor, kuigi oli lubatud panna uus mootor. Uus mootor sellele autole maksaks 1000 eurot.
Seepeale kaalub Sulev Toivolt mootori vahetamiseks mineva raha väljamõistmist. Kas õigustatult?
Ehtne vs ebaehtne leping?
Ehtsa lepingu puhul saaks kolmas isik esitada lepingu rikkumisest tuleneva nõude võlausaldaja
kasuks?
See tuleb kokkuleppe sisust – peaks olema selgelt arusaadav kokkuleppest, kas sikul on täitmisnõue
olemas. Praegusel juhul seda ei ole. Seega tegemist on ebaehtsa lepinguga ning VÕS § 81 lg 2
kohaselt ei ole Sulevil õigus esitada Toivo vastu nõuet.
3