"toetutada" - 1 õppematerjal

Asjaõigus

Kui E ei oleks teadnud abikaasa nõusoleku puudumisest? Kui on tehingu tegemisel selge, et abikaasa ei olnud nõus, siis ei kehti § 17 lg 3 ­ eeldus on ümber lükatud ja asja ei ole võimalik omandada. § 17 lg 3 teine praktikas esitatud tõlgendus, mis on vale on see, et peame vaatama konkreetse tehingu tegija teadlikkust abikaasa nõusoleku puudumisest tehingu sõlmimise hetkel. St kui E teadis abikaasa nõusoleku puudumisest, siis on tal võimalik toetutada eeldusele § 17 lg 3. Kui hiljem esitatakse tõendeid, siis see tema õigusi ei mõjutada. See on tegelikult täiesti vale, isegi kui hiljem esitatakse, siis on eeldus ikkagi ümber lükatud. Kui F ühepoolselt müüs kolmandale isikule maha, siis jäi M enda kaasvalduses olevast esemest ilma tahte vastaselt ja siis ikkagi heausksuse korral ei oleks E-l võimalik selle asja omanikuks saada, sest omanik, olgugi et üks on jäänud tahtevastaselt ilma.