"tlnrnko" - 1 õppematerjal

PEREKONNAÕIGUS - SEMINARID

võtab hageja esitatud väiteid omaks. Sarnaselt eelmise kohtulahendiga oli tegemist hagiga, milles palus hageja vabastada teda ülalpidamiskohustusest isa vastu. Hageja selgitas, et kostja ei käitunud lapsevanemana ning ei andnud mitte mingit panust tema lapsepõlve jooksul. Ka 1 Ko nr. 2-16-6789, 5.september 2017.a. 2 PMKo nr. 2-16-7511, Pärnu, 14. juuli 2016.a. 3 HMKo nr. 2-15-3295, Tallinn, 5.oktoober 2015.a. 4 TlnRnKo nr. 2-15-3295, Tallinn, 3. mai 2016.a. 5 Ko nr. 2-16-6789. selles lahendis leidis kohus tuginedes PKS § 103 lg 1 p-le 1 ja 2, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuse kolmas punkt määrab, milline on resolutsioon ja kohtu tuginemise hagiavaldusele, täituri õiendile ja teistele kirjalikele tõenditele, kuid ei selgita konkreetsemalt, milles kostjapoolne ülalpidamiskohustuse jäme rikkumine seisneb.6 Tõenäoliselt tagaseljaotsused ei