Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014/2015 õppeaastal.
Asub kohe kritiseerima ka positivistlikke, üldkirjeldavaid teooriaid: kuidas peaks selline
teooria olema võimalik, kui nende uurimisese on muutuv? [õiguse käsitlustes lähevad vahel
segamini teooria ja metateooria!?] Kui isegi õiguse mõiste ja selle sõna tähendus erinevates keeltes
on varieeruv?
Finnis lähtub, ehkki mõningase kriitikaga, Aristotelese “spekulatiivse mõistuse” (Aristotelesel
theoretike, kuid skolastikud tõlkisid selle ‘spekulatiivseks’) ja “praktilise mõistuse” vaheteost
(nimetades seda tõendiks, et ka antiikajal saadi aru “oleva” ja “olemapidava” eristamisest). (Teisal
nimetab F. “spekulatiivseks” teadmist, mis on hüve iseeneses, erinevalt instrumentaalsest
teadmisest.)
“By 'practical', here as throughout this book, I do not mean 'workable' as opposed to
annaabi.ee 
