Inst. 3.14 5 /.../ quo magis ei in tuto sit creditum, placuit sufficere, quod ad eam rem custodiendam exactam diligentiam adhiberet: quam si praestiterit et aliquo fortuito casu rem amiserit, securum esse nec impediri creditum petere. Kui võlgnik, kasutades hoolikalt oma püüdlusi, kaotab mingi juhuse tõttu tagatiseks oleva eseme, ei ole võlausaldaja vastutav kaotamise eest ja tal on õigus nõuda võlga tagasi. Theodorosel on õigus nõuda võlga tagasi, kuna tema pole vastutav tagatise kaotamise eest. Tuginedes nendele argumentidele ja alliktekstidele nõuame võlga tagasi Alfensilt, sest Theodoros ei teadnud Afiliuse olemasolust, teadis vaid Alfensi käsust Carusel võtta laen, mistõttu jättis Carus vaba mulje (et tohib laenu võtta). Võlg tuleb tagasi nõuda Alfensilt ka seetõttu, et Rooma patriarhaalse perekonnatüübi ja isa õigusvõime tulemusena muutus kõik
annaabi.ee 
