Lepinguvälised võlasuhted
Nt. p1: kui keegi saab surma, siis see juba ongi iseenesest õigusvastane ja rohkem ei olegi midagi vaja.
3-2-1-54-07 - kannatanud külastas supermarketit, parkis auto sisemisse parklasse. sattus tõkkepuu alla ja
tõkkepuu kukkus talle pähe. nõudis kahju hüvitamist. Alama astme kohtud: kostja ei ole rikkunud ühtegi
õigusnormi, ei ole käitunud õigusvastaselt. Riigikohus: ei, õigusvastasus seisnebki tervisekahjustuses ja midagi
muud pole vaja.
Erandid, millal on siiski õigusvastasuseks piisav vaid tagajärg, vaid on vaja ka mingi kohustuse rikkumist:
kahju on põhjustatud tegevusetusega - A kaevab kraavi, B kukub sisse. A olil passiivne;
kaudne kahjustamine - Nt: A müüb B-le relva, millega B laseb maha C.
52. Missugused on teo ebaõigsuse teooriate seisukohad ning missugust tähtsust nad omavad delikti
üldkoosseisu puhul?
annaabi.ee 
