RIIGIKOHUS
tagasi, hageja sai osa võlast tagasi.
Õiguslik küsimus ja RK seisukoht:
VÕS § 42 viivisemäära sätestamine fikseerimata (ja teisele poolele ettenähtamatu)
suurusena tüüptingimuses, seotuna laenuandja ühepoolselt kehtestatava hinnakirjaga,
on tõenäoliselt teist poolt ebamõistlikult kahjustav ja seega tühine tüüptingimus
RKTKo 2-15-2810, p 18 leppetrahvi tüüptingimusena
Asjaolud:
KRTL OÜ (hageja I) ja OÜ Termentum (hageja II) hagi Narva-Jõesuu linna (kostja I)
ning Aktsiaseltsi KA VAIKO (kostja II) vastu töövõtulepingust tuleneva võla ja
viivise väljamõistmiseks ning kahju hüvitamiseks
Hagejad sõlmisid kostja I-ga töövõtulepingu. Ehitusperiood pikenes. Kostjad sõlmisid
kokkuleppega, millega läksid kostjale II alates lepingu sõlmimisest tagasiulatuvalt üle
kõik tellija õigused ja kohustused. Kostja II nõuab ehitusperioofi pikenemise pärast
annaabi.ee 
