Nimetu
keeruliselt, kui saab kergemini ja lühidalt? Tundub, et autoril on eeldus-järeldus teooriate vastu
lihtsalt mingi sügavam viha, et ta neid nii järjekindlalt kritiseerib. Lõpuks ütleb ta muidugi, et tema
arvamused ei tähenda alati absoluutset õigust ja, et ta ei ürita kedagi ümber veenda. Mulle tundus
küll teisiti.
Järgmine särav osa minu jaoks oli falsifikatsionismi käsitlus. Autor kirjeldab kui oluline on
erinevate teooriatae falsifitseeritavusaste. Sellele ühtset vastust ei leia, kuna teooria võimalike
falsifitseerijate arv on alati lõpmatu. Falsifikatsionisti ideaal on näidata, et kogu teaduse ajaloolist
evolutsiooni moodustavate teooriate jada koosneb falsifitseeritavaist teooriaist, kusjuures iga
järgmise falsifitseeritavusaste on kõrgem kui eelmisel. Nõue, et teaduse arenedes peavad tema
teooriad muutuma aina falsifitseeritavamaks, seega aina sisukamaks ning järjest teaberikkamaks,
annaabi.ee 
