Kohus
Auvrne kohtunik, ma palun kohtualuse Antsu
mista sdi vrteos vrteomenetluse seadustiku alusel, mrates talle
maksimaalse trahvimrana 300 trahvihikut ehk 18 000 krooni trahvi, mille
vib muuta ka 30-pevaseks arestiks, ning vrandatud vara hvitamist ties
mahus.
Prokurr:
Oleme kuulnud sdistaja vited, mis phinevad ainult oletustel ja
hepoolsetel tunnistustel. Kohtualune Ants ei vta omaks sdistaja videt,
et tema omanduses on Ella internetipanga koodid ning sdistaja pole vimeline
esitama fakti, mis tendaks vastupidist. Seega leiab kaitse, et antud kaasus on
leldse phjendamatu, kuna puuduvad vrteomenetluse alused ning
kriminaalasjaga pole ammugi tegu, sest sdistaja andmetel sattusid
internetipanda paroolid kohtualuse valdusesse vabatahtlikult, st Ella
nusolekul ja soovil.
Samuti pole phjendatud sdistaja palve arvestada kohtualuse minevikku.
Eelnevad menetlused on tiesti erinevad praegusest kohtuasjast ning ei tenda
kohtualuse sd antud kaasuses. Kui sdistaja tahab minna libedat teed ning
annaabi.ee 
