Kalasadama detailplaneeringu vaidlus
peab olema planeeringus. Kuna seal puudub kallasrada siis tegelikult ei peakski seal randa
olema, kuid arendaja on siiski selle planeeringusse jätnud ning kohalikele inimestele vastu
tulnud. Ka kohalikel elanikel on õigus seda nõuda, kuna rand on alati olemas olnud, inimesed
on kohastunud seal käima ning see on ainuke rand, mis on kesklinnale nii lähedal.
Kalasadama detailplaneeringus on kirjas, et hoonestuse ja praeguse merepiiri vahele jääb
vähemalt 25 meetri laiune hoonestuseta ala. Tellisikivi Selts väidab, et nende arust ei olnud 25
meetrit piisav olnud. Selts rõhutas, et arvesse tuleb võtta ka üleujutusala ja kaldakindluse
laiust. Hiljem jõuti kompromissini ning selts oli antud 25 meetriga nõus, kui see on elamumaa
krundi ja üleujutusala vahel, kuid mitte merest hoonestusalani. Seltsi ettepanek on kogu aeg
tähendanud, et krundi piir on rannajoonest 40-50 meetri kaugusel, kus on siis 15 meetrit
üleujutusala koos kaldakindlustusega + 25 meetrit