Tsiviilkohtumenetluse seminarid
Ajakirjanik PV pöördubki palvega kohtu poole võimaldada tal kohtutoimikuga tutvuda.
Kohtusekretär keeldub, viidates, et selleks peaks olema ka hageja nõusolek. Seejärel saabub
kohtusse A ise ja taotleb, et tal võimaldatakse tutvuda toimikuga oma nõustaja (st PV
juuresolekul). Kohtusekretär keeldub ka sellest ja kutsub kohtuniku, kes tutvumist lubab.
Kuna teema vastu on tärganud ,,kollase meedia" suur huvi, saabuvad asja arutamise
kohtuistungile mitmed ajakirjanikud, sh telekaameraga ning B-le esitatakse ,,mürgiseid
küsimusi". Istungit asutakse ka kohe filmima, vaatamata B protestile, et filmimiseks tuleb
saada eelnev kohtuniku luba. Istungil on A ,,sõiduvees" ja kirjeldab ,,mahlakalt", kuidas
lugupeetud prokurör tahab vaest pensionäri ,,tüssata", milline ebaaus ja ebaeetiline isik on B,
kes olevat lubanud A mh ,,ära tappa", ja kasutab B suhtes ka mitmeid ebatsensuurseid
väljendeid, vaatamata kohtuniku korduvale hoiatamisele ja nõudmisele ,,rääkida midagi ka
annaabi.ee 
