ASJAÕIGUSE SEMINARIDE ETTEVALMISTUSMATERJAL 2019-2020
arvates silmas pidada üksnes asjaolu, et parkimisteenuse osutaja nõue parkimistasu jms
saamiseks on üldjuhul kordades väiksem sõiduki väärtusest (vrd VÕS § 307 lg 1). Oluline
on arvestada, millised on parkimisteenuse osutaja võimalused oma õiguste
maksmapanekuks ja parkija võimalused sõiduki kinnipidamise ja teisaldamise vältimiseks.
- Ringkonnakohus on tuvastanud, et hageja ei ole kostja nõutud leppetrahvi ja
teisaldamistasu ära maksnud. Seega on hageja sõiduk kostja õiguspärases valduses
(tegemist ei ole valduse rikkumisega AÕS § 40 lg 3 järgi ega ebaseadusliku valdusega
AÕS § 80 lg 1 järgi)
as
Seadused:
Kommertspandiseadus
Võlaõigusseadus § 305-307, 351, 654, 685, 702, 803, 805, 863, 907, 915.
Laeva asjaõigusseadus
III KINNISASJAÕIGUS
13.-14. Kinnistusraamat
Põhimaterjal:
Schwab/Prütting: § 15-20.
Kommentaar I § 51-632.
annaabi.ee 
