"teginguosa" - 1 õppematerjal

VÕLAÕIGUSE ÜLDOSA KONSPEKT

erakorraliselt üles, sest valveteenuse osutamine ei olnud OÜ-le Puu enam vajalik. AS Kivi ei käitunud mõistlikult VÕS § 7 lg 1 mõttes, kui jätkas ka pärast ülesütlemisavalduse saamist arvete esitamist OÜle Puu mittevajaliku teenuse eest. Kuidas lahendaksite õigusliku probleemi? Võlasuhte olemasolu Pooled sõlmisid valveteenuse osutamise lepingu. Kaasomandit pole lõpetatud, seega leping kehtib. Kui leping on jagatav osadeks. Kui tehing on jagatav osadeks, sii sühe teginguosa tühisus ei too kaasa terve tehingu tühisust. Puu peab lepinguste tulenevate kohustuste taganemiseks lepingu lõpetama. Ainuke võimalus on OÜ Puul leping üles öelda. Küsimus seisnebki selles, kas leping on üles öeldud või mitte. (Korraliselt või erakorraliselt) Mõjuv põhjus-asjaolu, mille korral ei saa eeldada mõlema poole huve kaaludes lepingu jätkamist. Mõjuv põhjus puudub, et erakorraliselt üles öelda. Leping poolte vahel kehtib, järelikult on OÜ PUU kohustatud