Lepinguvälised võlasuhted
Järgneva teo
põhjustaja ei vastuta.
Nt: Gaasiplahvatus, milles on süüdi A, purustab B kauplusehoone. Sellele järgneb tunni aja pärast pommi-
plahvatus, milles on süüdi C ja mis oleks B kauplusehoone samuti purustanud. Conditio -testi järgi selgub,
et kahju põhjustaja on üksnes A. Nii ka jääb: A vastutab kogu kahju eest, ta ei saa tugineda sellele, et ilma
tema tegevuse (või tegevusetuseta) oleks kahju ikkagi tekkinud. C kahju eest ei vastuta.
Probleemid tekivad siis, kui kahju tekib mõlemast teost oluliselt hiljem. Sellisel juhul oleks ehk õiglane
kohaldada mõlema teo põhjustajate solidaarset vastutust.
Nt: Eelmine gaasiplahvatuse näite korral: kui kahju seisneb järgmise aasta jooksul saamata jäänund tulus,
oleks ehk õiglane kohaldada A ja C solidaarset vastutust.
47
47