Meedia mõju 2
et neile on selle artikliga liiga tehtud. Pealkiri ei ole täpne ja eksitab nende
kliente.
2) Arvan, et Pressinõukogu otsus õigustas väljaande käitumist . Pealkirjas on
kenasti näha, et info pärineb tarbijakaitseametilt , kelle ülesanne ongi pidada
järelvalvet ja kontrolli ning informeerida probleemide korral sellest avalikkust.
3) Minu arvamus Pressinõukogu omaga kattus. Ka Pressinõukogu mainis ära, et
tegu oli seadusega ette nähtud avalikkuse teavitamisena tarbijakaitse
järelvalveotsusest.
/4.näide/ 1) Minu arvates ei vasta kohe kindlasti selline ajakirjanike teguviis
legaalse info hankimise nõuetele. See on ebaaus viis info saamiseks, kuna see
sisaldas hertsoginna tervislikku seisundit, siis oli see nali veel kohatum. Samuti
ei tohiks arstid nii jagada infot inimeste tervisliku seisundi kohta (isegi kui tegu on
kuulsusega), kindlasti on nüüd haiglal väga piinlik sellise juhtumi pärast. Kuna
annaabi.ee 
