Asjaõigus eksamikonspekt
- valduse äravõtmine § 40 lg 2 (?)
- tegevus J nõusolekuta (tekstist) (+)
- H võttis jalgratta J-lt (-)
aga AÕS § 40 lg 4 omavoli tagajärgede eest vastutab ka valduse pärija jm õigusjärglane.
- kas V oli omavoliline valdaja J suhtes § 40 lg 2 +
- seadusvastane +
- äravõtmine või rikkumine
5.H on valduse pärija? Muu õigusjärglus? TsÜS § 6 lg 1 ja lg 2
6. Kas H teadis, et V on omavoliline valdaja?
Kaasuse tekstist lähtub , et ta ei teandud V omavolisusest.
Tulemus: üürnik J ei saa ratast välja nõuda AÕS § 45 lg 1 alusel!
Omanik saab ratta välja nõuda.
Kaasus nr 4 Jalgratas ja südamerabandus
Omanik O saab jalgrattaga sõites südamerabanduse ning sureb. Surnud O st juhtub mööda minema
mööduja M, kes võtab jalgratta kaasa ning lahkub sellega. M müüb jalgratta heausksele ostjale H.
Mõni aeg hiljem avastab O ainupärija P, et jalgratas on H käes ning nõuab jalgratta väljaandmist.
Kas õigustatult?
NB
annaabi.ee 
