"teadvusaavutuse" - 1 õppematerjal

Teadusfilosoofia – ja metodoloogia

objektiivsust valesti taga jne. Miks Imre Lakatosi arvates ei ole võimalik anda filosoofilist teaduslikkuse määratlust tuginedes induktivistlik-empiristlikule vaatekohale ega ka falsifikatsionismi abil? 261. Tõenäosus ei loe, sest tõendusmaterjalide hulk ei loe. Empirism ignob teooriate visadust, sest see, et faktid teooriale vastu räägivad, ei tähenda, et teooriast loobutakse. Millise teaduslikku kriteeriumi ta ise välja pakub? 264. Esiteks kirjeldab ta uurimisprogrammi, mis on teadvusaavutuse puhul oluline. Uurimisprogramm omakorda koosneb ideede kogumikust – „kõva tuum“ uurimisprogrammis. Lisaks on „heureistiline“ uurimisprogrammi masinavärk, mis lahendab kindlaid probleeme. Edasi kirjeldab ka progresseeruvaid ja degenereeruvaid uurimisprogramme. Areneb see, mis teeb edusamme. Kas minu teadusalas on selliseid uurimisprogramme nagu Lakatos kirjeldab? Kas pseudoteaduses ei võiks samasuguseid leiduda? Mis teeb eristuse?