Mis on praktiline eetika
Küsimus on siin loomulikult selles, mis on nendel probleemidel ühist ja mis neis on
oluline. Enne kui ma vastan, vaadakem, kuidas rakendab Singer oma utilitarismi sel
puhul, kui probleemiks on loomade koht meie moraalikoodis.
Valin näiteks selle probleemi, sest see näib vähemalt Soomes üsna ootamatult
olevat filosoofilise arutluse objektiks. -- Me oleme loodetavasti harjunud mõttega, et
loomade piinamine on kuritegu ja et loomi ei tohiks kasutada tarbetuteks
teaduseksperimentideks. Meile on tuttav ka selline väide, et loomade kasutamine
söögiks ja nende tapmine sel otstarbel on moraalselt kahtlane. Kõigil neil juhtudel
seisab asi selles, et inimestel on loomade vastu kohustusi või vähemalt ei ole inimesel
õigust loodust tarbetult kahjustada. Singer käsitab seda teesi märksa teravamalt:
loomadel on õigusi, millega inimesed peavad arvestama. Rõhutagem siin asjaolu, et
kui inimestel on loomade suhtes kohustusi, siis ei tõesta see veel, et loomadel oleks
annaabi.ee 
