RIIGIKOHUS
“ Viivisenõue võib olla HUP-iga
vastuolus.
RKTKo 3-2-1-69-08, p 24 - leppetrahvilt viivise arvutamine
Asjaolud:
Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu, hageja) hagi OÜ BALTIC ARMAMENTS
(kostja) vastu leppetrahvi 155 822 krooni 80 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Pooled
sõlmisid relvade müügilepingu, mille kohaselt kohustub müüma hagejale. Kostja on ainult
osad relvad üle andnud, mitte kõiki. Seega kostja rikkus lepingut.
Õiguslik probleem:
VÕS § 113 lg 1 Tasumiselt kuuluvalt leppetrahvilt võib arvestada viivist, olenemata lg 6
sätestatust. RK: „Leppetrahvinõue muutub VÕS § 82 lg 7 ja § 158 lg 1 järgi sissenõutavaks
alates selle nõude eelduste täitmisest, esmajoones kohustuse rikkumisest (vt p 14). Seega võib
hageja leppetrahvinõude olemasolul nõuda kostjalt selle tasumisega viivitamisel ka viivist.“
RKTKo 3-2-1-43-13, p 13-15 – aegumistähtaja jooksul nõude maksmapanek, hea usu
põhimõte kui vastuväide viivisenõudele
Asjaolud:
annaabi.ee 
