Indrek meos 2 foorum aukartus , taimetoilased , schweitzer ,
taskusse) . Noh mis eetikast on niisuguse lähenemisega juttu?!
Aga karusnahavastaste veendumused on Schweitzeri vaadetega kooskõlas, sest kõik nõusmised on nii täidetud,kui ka hästi
seletatud. Näiteks otseselt karusnahka ja nahka kandmine tänapäevases maailmas ei ole otstarbekas võrreldes teiste
varemate sajanditega, kui ilm oli külmem ning inimestel oli vaja kaua väljas töötada siis karusnahk oli hädavajalik
ellujäämiseks, ning seda võiks saada ainult loomi tappades, seega oli täidetud Albert Schweitseri tingimus ohverdati
paratamatuse tõttu. Ka tol ajal paljud igapäevased asjad olid tehtud loomadest saadud nahkadest(näiteks diivanid,
välipudelid, vormilõõtsad) sest muud materjali ei teadnudki, või keemikute teadmised olid küll kehvad, et uued tehnoloogiad
rakendada. Lähtudes tänapaevasest keemia ja tehnoloogia arengust,kliima soojenemisest ning maailmavaadete
annaabi.ee 
