Kohtulahendi analüüs
maksueelise saamine. Nõustudes selle arvamusega, arvab kolleegium, et praeguses asjas saab
kaebaja maksueeliseks pidada kokkuhoidu tööjõumaksude arvelt, mis suurendas võimaldada
töötajate ja juhatuse liikmete käsutusse antavaid rahalisi vahendeid, kuid sisendkäibemaksu
maha arvamise õigsust ei saa käibemaksu kui lisandunud väärtuse maksu olemusest pidada
maksueeliseks.
Kaebaja väidab, et kuna vastustaja oli ise algse maksuotsuse tagasiulatavalt kehtetuks
tunnistanud ei saanud sellele eelnenud revisjon ega ka selle tulemusena tehtud maksuotsuse
vaidlustamine avaldada mõju aegumise kulgemisele. Kolleegiumi seisukohal ei toeta
maksukorralduse seadus kaebaja seisukohta, sest selle kohaselt maksuotsuse tühistamise või
tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistamise korral tuleks lugeda, et aegumine ei peatunud revisjoni
ja maksuotsuse vaidlustamise ajaks. Seega oli maksusumma määramise aegumine peatunud