RIIGIKOHUS
pooled kokku leppida, millise rikkumise puhul on pooltel õigus lepingust taganeda, sõltumata
sellest, kas rikkumine on oluline VÕS § 116 mõttes või mitte. Samuti võisid pooled kokku
leppida täiendava tähtaja pikkuses või selle andmise välistamises”
RKTKo 3-2-1-80-10 p 10-12 (seenega maja Läänemaal) – täiendava tähtaja andmine
taganemise eeldusena
Asjaolud:
26
Lauri Luidalepa (hageja) hagi Raivo Haapsali (kostja) vastu taganemisavaldusest tulenevate
kohustuste täitmiseks ja kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid ostu-müügilepingu, millega
kostja müüs hagejale kinnistu. Kinnistul asuvas elamus oli seen. Hageja taganes
müügilepingust.
Õiguslik probleem:
RK: “Kolleegium märgib, et juhul, kui lepingupool taganeb VÕS § 116 alusel lepingust
seetõttu, et asi on puudustega, on kõrvaldatavate puuduste korral lepingust taganemine
lubatud üldjuhul üksnes siis, kui lepingupool on andnud teisele lepingupoolele täiendava
annaabi.ee 
