Teadusfilosoofia – ja metodoloogia
mõõdupuu järgi ja mis suudavad läbida testi (149).
2.Relativism (150-151). Relativist eitab kõikehaarava mitteajaloolise
ratsionalistliku normi olemasolu, mille alusel üht teooriat teisest paremaks
pidada. Siin tuleneb erinevus nii üksikinimesena kui teaduskonnati – oleneb, mis
keegi tähtsaks peab. Pole üldist tingimust, et otsustada. Siin varieerub teaduse ja
pseudoteaduse vahe tegemine. Äärmuslik relativist peab teaduse ja
pseudoteaduse vahelist eristusjoont märksa suvalisemaks ja vähem tähtsaks kui
ratsionalist. Relativist ei tunnista unikaalset kategooriat „teadus“, mis oleks
iseenesest teistest teadmisvormidest üle. Kui „teadust“ hinnatakse kõrgelt meie
ühiskonnas, tuleb seda mõista kui meie ühiskonna analüüsi, mitte lihtsalt teaduse
loomuse analüüsi.
3.Lakatos kui ratsionalist (152-156). Kaitseb ratsionalistlikku seisukohta (152).
Lakatosil on universaalne kriteerium teooriate hindamiseks „ teaduslike