Teenijanna lugu, kirjandusteose analüüs
Üldkokkuvõttes oli sisu aimatav ja raamat lõppes
seal, kus algas, ehk siis oli tegu täieliku paigaltammtumisega. Raamatut nimetatakse
ulmeromaaniks ja see on auhindu võitnud teos. Seda enam paneb mind imestama see, kuidas
saab auhindu võita teos, kus puudub konkreetne tegevus ja mille mõte on oma ajast maha jäänud.
Raamat pakub ilmselt huvi vaid täielikele feministidele, kes peale raamatu lugemist saavad veel
enam ainest meeste kirumisele. Miski selles teoses viitab sundlusele, nagu oleks autor relva
ähvardusel olnud sunnitud sellist mannetut teost kirjutama. Teose mõte koorus välja juba
esimeses peatükis, põnevus kadus juba peale teist peatükki ja edasi lugesin vaid seetõttu, et ma
pidin. Kui tegemist oleks olnud raamatuga, mille lugemine oleks olnud vabatahtlik poleks ma
seda lõpuni lugenud, sest kolmveerand sellest raamatust oli eelneva kordamine ja samadele
asjadele rõhumine. Kogu tegevus ja motiivid olid etteaimatavad ja põnevusmoment puudus nagu
annaabi.ee 
