Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
tagamiseks arestitud. (Vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 18. märtsi 2015. a määrus asjas nr 3-1- 1-78-14, p 25 ja 8. juuni 2015.
a määrus asjas nr 3-1-1-92-14, p 14.) Seega võib kriminaalasja lahendav kohus kohaldada küll konfiskeerimise asendamise
4
tagamiseks KrMS §-de 141 ja 142 alusel abinõusid, mille objektiks on mingi konkreetne ese (nt kinnistu, pangakontol olev
raha, isiku juurest leitud sularahasumma, väärisesemed vms), kuid ta ei saa KarS § 84 alusel konkreetset eset isikult
konfiskeerida või riigi kasuks "välja mõista". Just selliselt on aga kohtud käesolevas asjas toiminud. Konkreetsete esemetena
TsÜS § 48 mõttes on käsitatavad nii Loodushoiu OÜ õhkküttesüsteemid kui ka I. Voori kahel pangakontol olevad rahasummad
(ehk arvelduslepingutest tulenevad nõuded panga (kontopidaja) vastu vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 14. detsembri 2011.
a otsus asjas nr 3-1-1-89-11, p 19
annaabi.ee 
