Lepinguvälised võlasuhted
(miks???)
* J.L. sest soorituskondiktsiooni eeldused ei ole siin lihtaslt täidetud.
* Miks siit ei saa lihtsalt B-d ära unustada ja lugeda et A maksis lambist C-le raha ja tahab seda
tagasi?
Kas A-l võiks olla nõue B vastu? Ei ole: B ei ole rikastunud, kuna ta ei olnud C maksmise hetkel enam
B-le võlgu.
* B-l võiks küll olla soorituskondiktsioonist tulenev nõue C vastu. (Aga ärme seda hetkel vaatle)
· Nojah aga siis ju ikkagi on B rikastunud (ta saab esitada SK-st tuleneva nõuda C vastu, ja
selle nõude võrra ta rikastunud ongi. AR järgi võiks omakorda lasta A-l nõuda B-lt selle nõude
väljaandmist).
Saksa kohtupraktika: teatud tingimustel võiks A makse C-le lugeda hoopis A soorituseks C-le. Sellisel
annaabi.ee 
