Arvo valton
Läkitasin sinna
mingid paberid, terve aasta ei tulnud vastust. Kord ühe asja pärast Moskvas olles läksin
ise kohale ja selgus, et paber oli läinud kõrvalkabinetti. Viisin siis paberi õigesse kohta ja
alles siis sain ka ettenähtud raha. Aga see raha läks kõik talu remondi sisse.
Hiljem tuli juba "Hundiseaduse aegu", mis läks stuudiosiseste sekelduste nahka.
Poole pealt vahetati rezissööri jne.
See oli "Tallinnfilmile" üsna tüüpiline, kus Danilovits, Skolnikov, Parvel ja Mandrõkin
manipuleerisid inimestega, surusid oma tahet peale, ei lasknud uuel põlvkonnal tekkida.
Sageli oli nii, et rezissöör vahetati välja, kui filmimaterjal ei meeldinud. Tundus, et
peatoimetaja Rekkori ajal enam niisuguseid asju ei tohiks juhtuda. Ma ise arvan, et
"Hundiseaduse" stsenaarium oli huvitavam kui "Reliikvia" oma.
Räägitakse, et "Hundiseadusest" pole õiget filmi tulnud põhjusel, et stsenaarium oli
nõrk.
Mina olen vastupidisel seisukohal
annaabi.ee 
