Filosoofia materjale
poolt. Selline küsimuseasetus on tänapäeval siiski võõristust tekitav. Vaevalt keegi kahtleb
kaasaja teaduse väärtuses, tema üleolekus mütoloogiast, Aristotelese füüsikast, legendidest
jms: Teadlased ja teaduse teoreetikud esinevad siin ühisrindena niisama nagu enne neid on
seda teinud ainsa õndsust garanteeriva kiriku esindajad: tõene on ainult kiriku õpetus, kõik
muu on aga paganlik mõttetus. Tõesti: teatud vaidlus ja sisendusmeetodid, mis kunagi
tagasid kirikliku tarkuse hiilguse, on tänapäeval leidnud endale uue
asukoha teaduses. Feyerabendi arvates ei ole võimalik tõestada teaduse üleolekut viitega tema
tulemustele. Selline viide oleks korrektne ainult sellisel juhul, kui oleks võimalik näidata,
et:1.Teised mõtlemisviisid ei ole kunagi midagi sellist loonud, mis oleks võrreldav teaduse
saavutustega;.Teaduse saavutused on autonoomsed, s.o nad ei ole seotud mingite
annaabi.ee 
