"sigalapidamise" - 1 õppematerjal

Asjaõigus eksamikonspekt

(+) 3. Nõue esitatakse rikkuja (B) suhtes (+) 4. Talumiskohustus puudub, § 143 lg 1 (-) 4.1 Mõjutus ­ lõhn (+) 4.1.1 oluline kinnisasja kasutamise kahjustamine (+) 4.1.2 või vastuolu keskkonnanõuetega (-) 4.2 Kas mõjutuste kõrvaldamist saab sigalapidajalt B majanduslikult eeldada (-) § 143 lg 2 - kas on majanduslikult otsatarbekas nõuda nt koli sigadega minema või tapa nad ära. Tõenäoliselt mitte, sest see kahjustaks oluliselt B-d. 5. Kordumine + Tulemus: E ei saa B-lt nõuda sigalapidamise lõpetamist. Saab nõuda kahju hüvitamist. b) Hüpotees: E võiks nõuda vanaraua kogumise lõpetamist AÕS § 89 alusel 1. E on omanik (+) 2. omandiõigust rikutakse: müra (+), kole vaade (-) Sama skeem talumiskohustuseni. Kas me peame vaadet taluma või mitte? Mõjutus mis levib üle piiri nagu lõhn? Tulemus: Ei saa nõuda. 3. Kaasus - Ööklubi külastajate praht E peab ööklubi ,,Justinas". Ööklubi vahetus läheduses asub O-le kuuluv eramu. Ööklubi külastajad