Ja kui on tegemist sellise olukorraga, et esindajal on volitus, esindatav on selle talle andnus et müütagu ta kinnistu maha. Tuleb vahet teha, mis on esindusõius ja mis on sisesuhe, mis ei taandu mitte esindusõigusele, vaid see eeldab seda, et ta on kohustatud esindatava jaoks midgai tegema vmt. Nt ei müü maha aga mitte odavamat kui 1 milj krooni. Esindaja müüb maha 1 milj krooniga, kuigi oleks ka saanud kallimalt,vist? Siis on ta rikkunud mitte volitust vaid siesuhtest tulenevaid kohustusi. Kas esindatav võib kahju hüvitamist nõuda? Jah. 131 mõte on selles, et võimaldada see tehing teatud juhtudel tühistada. See pole ei pettus ega eksimus, aga eraldi juht. Selleks, et tühistada, peab olema 2 põhimõtet järgitud: 1) Peab olema rikutud esindatava huve, talle kahjulik tehing tehtud. 2) Kolmas isik kas teab või peab teadma sellest. Juhul kui kolmandaks isikuks on esindaja ise või teeb ta tehingu niimoodi, et on ise kolmanda
Ja kui on tegemist sellise olukorraga, et esindajal on volitus, esindatav on selle talle andnus et müütagu ta kinnistu maha. Tuleb vahet teha, mis on esindusõius ja mis on sisesuhe, mis ei taandu mitte esindusõigusele, vaid see eeldab seda, et ta on kohustatud esindatava jaoks midgai tegema vmt. Nt ei müü maha aga mitte odavamat kui 1 milj krooni. Esindaja müüb maha 1 milj krooniga, kuigi oleks ka saanud kallimalt,vist? Siis on ta rikkunud mitte volitust vaid siesuhtest tulenevaid kohustusi. Kas esindatav võib kahju hüvitamist nõuda? Jah. 131 mõte on selles, et võimaldada see tehing teatud juhtudel tühistada. See pole ei pettus ega eksimus, aga eraldi juht. Selleks, et tühistada, peab olema 2 põhimõtet järgitud: 1) Peab olema rikutud esindatava huve, talle kahjulik tehing tehtud. 2) Kolmas isik kas teab või peab teadma sellest. Juhul kui kolmandaks isikuks on esindaja ise või teeb ta tehingu niimoodi, et on ise
annaabi.ee 
