"shokivangistusena" - 1 õppematerjal

Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid

selle eest karistuseks pooleaastast vangistust kaheaastase katseajaga. Kohtus jäid nii F kui prokuratuur sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe kinnitada. Kohus läks otsust tegema, kriminaaltoimikut lehitsedes aga jõudis kohtunik arusaamisele, et süüdistatava teod tuleks kvalifitseerida hoopis KarS § 119-1 järgi ning karistuseks mõistetavast vangistusest tuleks üks kuu määrata kohesele ärakandmisele, nö shokivangistusena. Kohus tegigi otsuse, millega kinnitas kokkuleppe, kvalifitseeris kuriteo ümber ning määras ühe kuu vangistust kohesele ärakandmisele. Kaitsja esitas apellatsiooni. Andke hinnang apellatsiooni põhjendatusele! Apellatsioon on põhjendatud. Kohtul polnud pädevust kuriteo ümberkvalifitseerimiseks ning ümberkvalifitseeritud kuriteo eest karistuse määramiseks. Kohus pidi tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui