Inimõigused konspekt
Eesmärk on vastupahu murdamine
Iirimaa vs UK (1978)
Konfliktid protestantide ja katoolikute vahel. Oli viis piinamisviisi. Kohus arvas et see ei
olnud piinamine (ei andnud magama, süüa, pandi kottid peale). Kohus ütles et oli tuvastatud
see oli artikli vastane tegu aga see oli ebainimlik kohtlemine (mitte piinamine).
Kohus pakkus välja piinamise definitsiooni. Tahtlik, väga rasked ja julm kannatus.
Aksoy vs Türgi (1996)
· Riigi süü presumptsioon.
· ERANDEID ei ole
Selmonni vs Prantsusmaa (1999)
Tomasi vs Prantsusmaa (1992)
· Väidetava kohtlemise ja vigastuse seos
· Vigastuse raskus
Ribitsch vs Austria (1995)
Kohus ütles, et valitsus peab tõendama et poliseinikud ei ole süüdi (riigi presumptsioon).
Kohus mainis et Austrias on kriminaal südistus nii kõrge et seda tihti raske tõestama. Isegi
kui ta kukkus siis osad vigastused olid sellised et neid ei saa tõestada. Riik peab pakkuma
ohvrile usutav selgitus miks see juhtus.
annaabi.ee 
