kui Homo't või kui Animale't. Sellised sõnamoodustised nagu ratsionaalne (või ka irratsionaalne) loom, sümboolne loom, religioosne loom, sotsiaalne loom, naerev loom, rääkiv loom jne. ei ole paslikud. Isegi kui ,,looma" asemele panna ,,olend" või ,,inimene" ei muuda see eriti midagi. See on hea küll, kui inimesel on selliseid omadusi nagu rääkimisvõime, sümboliseerimisvõime, naermisvõime, abstraheerimis-(üldistamis-)võime, selekteerimis-(vahetegemis-)võime jne. Kuid igal inimesel ei saa olla kõiki neid erinevaid tüüpe võimeid. Kui inimesel puudub näiteks nägemine (nägemisvõime), siis tal arenevad paremini jällegi välja kompimis-, kuulmis- ja haistmisvõime. Seepärast me ei tohiks ,,Mis on inimene?" Ernst Cassirer'i essee ,,Uurimus inimesest" põhjal 12 liigitada ja üldistada inimest näiteks sõnadega Homo Visibilis või ka kuidagi teisiti analoogselt.
annaabi.ee 
