Õigussüsteemide võrdlev ajalugu
1803 - MARBURY vs MADISON
Seadus, mis ei ole kooskõlas põhiseadusega, on tühine. Ülemkohus on pädev
kontrollima Kongressi poolt vastuvõetud seadsute vastavust põhiseadusele.
1819 MCCULLOCH vs MARYLAND
Kui taotletatav eesmärk on õiguspärane, on kõik vahendid tema
saavutamiseks, olles kooskõlas põhiseaduse tähe ja vaimuga, õigustatud ja
põhiseaduspärased. Kongres on pädev vastu võtma vajalikke ja kohaseid seadusis,
viimaks ellu föderaalvalitsuse kõiki volitusi.
1824 GIBBONS vs OGDEN
Kui osariigi seadus on vastuolus föderaalseadusega, siis tuleb eelistada
föderaalseadust. Osariikidevahelise kaubanduse reguleerimisel on
föderaalseadus võrreldes osariigi seadusega primaarne.
1857 DREDD SCOTT vs SANDFORD
Põhiseadus ei loe orje USA kodanikuks. Orjad on peremeeste
konstitutsiooniliselt kaitstud omand.
1896 PLESSY vs FERGUSON
annaabi.ee 
