Tsitaat ja tõlgendus
vaateid, kuid mitte neid propageerida.
Arvestades terviku dünaamikat, siis pole aga selliseks järelduseks alust, kuna terviku laad on
impersonaalne ja staatiline.
Ka pole terviku düstoopilise kasutuse põhjendust poliitiliste repressioonide tõttu, kuna antud
tsitaadi autor ei ela totalitaarses diktatuuririigis. Sellistes tingimustes kasutati rohkelt sellist varjatud
tehnikat nt N-Liidumaades.
Viimase variandina võiks väljatuua sarkasmi: Teksti sisu võib pidada sarkasmiks mida illustreerib
düstoopiline taustapilt.
Lähtudes sarkasmi ideest, tuleks mõista selle sarkasmi mõtet, iseloomu: Kas see on halvustav,
(kultuur-sotsiaalne survestamine), manitsev (didaktiline), pilkav, õpetlik?
Ükski nendest variantitest ei tundu kuidagi olevat tõsiseltvõetav. Ainukesena kerkib esile: pilkav.
Mida siis taunitakse? Nagu tsitaadist selgub on tegemist fiktiivse tegelasega, kelle käitumist justkui
pilgatakse
annaabi.ee 
