Tegelikult, kui nüüd järele mõelda, siis kurjus polegi nii halb kui tundub, sest seda võib näiteks kasutada ka enesekaitsena. Vaevalt mõni tsiviilisik on piisavalt julge, et astuda vastu halvale ja äärmiselt kurjale inimesele. Pealegi annab see elule natukene vürtsi juurde. Absoluutselt kõigis kübeke kurjust see on meie loovuses. Kui mul puuduksid pahatahtlikud mõtted peas, tekitaks see minus ,,kahhektilise tunde". Mõnikord on isegi meeldiv näha mõnda sallimatut inimest täbaras olukorras. Maailmas leidub inimesi, kes üritavad kurjuse vastu võidelda. Minu arvates pole see võimalik. Kurjus levib isegi küülikute massilisest järglaste tootmisest kiiremini. Üldjuhul on maailmas raske midagi muuta paremuse poole. Elu on muutunud üheks tõsiseks hipodroomiks, mis kestab päris mitu aastat veel.
kommentaariumi, milles on arvamusi kõiksuguste vaatenurkade alt. On inimesi, kellel on viisakalt väljendatud ja põhjendatud seisukohad, mis ei solva kedagi. Selliseid kommentaare on huvitav lugeda ning võimalus ka jälgida kultuurseid arutelusid. Kuid ei ole ka ebatavaline kohata taolises kohas roppusi pungil täis seosetuid ja ähvardavaid vihakõnesid, mis õhutavad rassismi, ksenofoobiat, homofoobiat või muud tigedat ja sallimatut. Enamasti on just sellised kommentaarid tehtud anonüümsetena, sest just siis on inimestel julgust näidata ilma vastutuseta oma tõelist palet. Lugedes kommentaare, mis levitavad valeinformatsiooni või põhjendamatult halvustavad kedagi, võib kriitilise mõtlemisoskuse puudumisel tekkida tunne, et väljaöeldu ongi just aus reaalsus. Nii kujunevad inimestel arvamused, mis ei vasta tegelikkusele. Taoliste kõverate vaadetega inimene väljendab tõenäoliselt
teiste selgete ususümbolite nagu juutide kipa või suurte krutsifikside kandmise riiklikes koolides. Kuigi seadus keelustab erinevate religioonide sümbolite kandmise, väidavad muslimid, et tegemist on siiski islamivastase aktsiooniga. · 2004. aastal keelas Moskva kohus Jehoova tunnistajatel tegeleda usutegevusega. Seda võimaldas seadus, mis lubab kohtul keelustada usurühmitused, mille kohta otsustatakse, et need õhutavad vihkamist või sallimatut käitumist (Eetikaveeb). Esimese punkti kohta saab esitada küsimuse, et kas ususümbolite keelamine piirab usuvabadus. Piirab küll, sest miks on see keelatud koolis, kui igalpool mujal võib seda teha? Teise punkti kohta tekib küsimus, et kas kohtuotsus läheb vastuollu üldise õigusega usuvabadusele. Jah, sest pigem tuleks karistada neid, kes on õhutanud vihkamist ja sallimatut käitumist, mitte tervet kogukonda. 18
annaabi.ee 
